為你揭秘，容易被蚊子咬的血型

【導語】什麼血型吸蚊？眾說紛紜！其實這只是一個錯誤的概念。下面就讓星座屋專家為你揭秘，容易被蚊子咬的血型！

讓我們回到那個有趣的實驗上吧。做這個實驗的科學家叫Wood，是一位研究瘧疾的專家。1972年她提出了蚊子叮咬與血型相關這個新穎的想法[1]，設計了實驗並給出了血型抗原的解釋假說。現在看來這個實驗略顯簡陋，實驗設計和資料的統計分析都沒有考慮和排除其他影響因素的干擾，但創新精神可嘉。

此後，Wood又改進了她的實驗，觀測上對蚊子的著陸（landing）和吸血（blood meal）進行了區分（因為蚊子著陸在皮膚上並不一定會吸血），

並且進一步考察了膚色、濕度、皮膚溫度[4]、相同血型中的分泌型和非分泌型[5]（分泌型，即血型抗原會分泌出現在汗水、唾液等體液中的人；非分泌型，則是汗水、唾液等體液中不含血型抗原的人。如果因為汗液中的血型抗原對蚊子確實有吸引力上的差異，那麼不同血型的分泌型之間、分泌型與非分泌型之間應當會表現出吸引蚊子程度的不同。）等因素的影響。結果是膚色、濕度、皮膚溫度並不影響蚊子叮咬的次數，並且O型血的分泌型比O型血非分泌型、A型血的分泌型都更受蚊子青睞，與假說吻合。

只是，這些實驗都沒有考慮到諸如出汗、二氧化碳這樣重要的變數。這樣的不足在Thornton的實驗中得到了很好的補充。

Thornton和他的團隊也精心設計了一系列實驗，考察血型、出汗情況、膚色、體毛對蚊子叮咬的影響。[6] Thornton實驗的優點是消除實驗物件呼出的二氧化碳產生的影響，在單獨考察某種影響因素時最大可能的排除其他變數的影響。實驗得出的結論是，沒有發現蚊子叮咬與血型存在必然聯繫，膚色和體毛也同樣沒有影響，而出汗的影響則很顯著。在分泌型和非分泌型的比較實驗中，Thornton發現它們之間並沒有顯著的不同。

對於這個和Wood完全不同的結論，Thornton給出了自己的解釋，他認為Wood得到的結果很可能受到志願者呼出二氧化碳——吸引蚊子的重要因素——的影響而帶來誤差，並指出Wood的文章中存在兩處統計錯誤。

在這個話題沉寂了二十多年後，

2004年日本科學家Shirai重新開始研究這個問題。[7] 這次的實驗對志願者比較人道，使用的都是被鋸了嘴的蚊子（對蚊子就不太人道了），但這樣也就混淆了著陸和吸血的情況。亮點則是針對血型抗原假說進行了手臂塗抹血型抗原的實驗。結果顯示，O型血對蚊子的吸引力除了較A型血而言有明顯優勢，較B型和AB型則不明顯，與Wood的結果（O型血較A型和B型都有顯著優勢）並不完全相同；但相同血型的分泌型和非分泌型之間並不具有統計上的顯著差異。手臂塗抹血型抗原的實驗則顯示，O型血的H抗原較A型血的A抗原更吸引蚊子，A抗原較B型血的B抗原更受到蚊子的喜愛，這倒是與Wood的結論類似。

但對於這樣的結果，Shirai自己也認為，即使是血型抗原實驗也無法作為蚊子對血型存在偏愛的實證，

因為實際情況中抗原在人體表面分佈的濃度低到蚊子偵測不到的程度。綜合來看，Shirai認為自己的研究並不能證明血型與吸引蚊子的程度有關。對Wood實驗結果與自己實驗結果的差異，Shirai推測，可能的解釋是蚊子的品種不同。

其實就血型吸引蚊子理論的主要假說——分佈在汗液和表皮中的不同血型抗原吸引了蚊子——本身而言，這種抗原分佈的濃度如此之低，如Shirai的研究中所說，蚊子可能偵測不到。而根據蚊子的覓食習慣，偵測並找到遠距離的目標對它們來說非常重要。目前比較明確的認識是，蚊子在尋找目標時，主要依賴的是二氧化碳、熱量以及一些揮發性的化學物質，

這些線索在空氣中易於傳播的特點大大提高了它們覓食的效率和成功率，是更好的選擇。相比之下，身為糖脂的抗原不具備這個優勢，目前也的確沒有發現血型抗原對蚊子有什麼確切的作用。

總體來看，關於血型和蚊子叮咬的這些研究都還停留在較為粗淺的程度，並且都有著諸如樣本量不夠大、各血型人數相差巨大（可能志願者實在很難找）、對各種變數的控制和比較存在不足等這樣那樣的問題。儘管有科學家對這個問題表現出興趣，但針對血型吸引蚊子的研究也還是不多，並且這些研究之間也存在諸多分歧，使得目前並不能得出不同血型的人對蚊子的吸引力不同的結論。

結論： 蚊子偵測和定位目標主要是靠二氧化碳、熱量、揮發性化學物質等因素，

目前還沒有可靠的證據可以證明不同血型對蚊子的吸引力有差異。